記者從中山市第一人民法院獲悉，該院日前組建環(huán)境資源法庭（審判庭），對(duì)一宗轄區(qū)基層法院的一審環(huán)境資源案件進(jìn)行集中管轄并實(shí)施“三合一”歸口審理，這也是中山首例采用環(huán)資“三合一”審判機(jī)制的案例。該審判模式還將于明年起全面啟動(dòng)，按下中山市環(huán)境資源審判工作改革的“快進(jìn)鍵”。
據(jù)了解，中山第一法院此前受理被告人蘇某某涉嫌污染環(huán)境罪一案。經(jīng)查證，被告人蘇某某在中山市坦洲鎮(zhèn)某工業(yè)園經(jīng)營(yíng)一無(wú)名金制品加工廠期間，在未配套建設(shè)環(huán)保設(shè)施、未報(bào)批建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(shū)的情況下，違規(guī)將電鍍、清洗后的廢水經(jīng)車(chē)間外化糞池排放到市政污水網(wǎng)管。經(jīng)檢測(cè)，總鋅結(jié)果214mg/L，超標(biāo)213倍；總鎳結(jié)果2.22mg/L，超標(biāo)21.2倍……嚴(yán)重污染了當(dāng)?shù)厮Y源環(huán)境，破壞了生態(tài)系統(tǒng)平衡。
該案受理后，中山第一法院決定先行先試環(huán)境資源“三合一”審判機(jī)制，迅速組成合議庭，于10月11日下午開(kāi)庭審理，并于10月12日依法作出判決，最終判處被告人蘇某某有期徒刑一年七個(gè)月，并處罰金人民幣六十二萬(wàn)元。宣判后，被告人蘇某某沒(méi)有提出上訴，該判決已生效。
據(jù)介紹，該案的高效審理，敲響了中山第一法院環(huán)境資源審判合議庭服務(wù)生態(tài)建設(shè)的“第一槌”。嚴(yán)厲懲處此類(lèi)污染環(huán)境犯罪，給企圖以破壞環(huán)境換取經(jīng)濟(jì)利益的犯罪分子強(qiáng)大震懾，也為中山市打贏水污染治理的艱巨任務(wù)提供強(qiáng)力的司法支撐。
因環(huán)境資源案件類(lèi)型眾多，很多案件同時(shí)涉及刑事、民事或行政訴訟，法官不僅要考慮對(duì)違法犯罪行為的懲處，還要考慮對(duì)環(huán)境損害的修復(fù)和社會(huì)效果，具有很強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性，而環(huán)境資源“三合一”審判機(jī)制就是將涉環(huán)境類(lèi)案件不再按照上述三種案件類(lèi)型由不同審判庭分別進(jìn)行審理，而是交由專(zhuān)門(mén)環(huán)資審判合議庭統(tǒng)一審理。
為什么采用環(huán)資“三合一”審判機(jī)制？
當(dāng)下，中山市生態(tài)環(huán)境建設(shè)的“一號(hào)工程”是水污染治理。許多污染水體的犯罪行為不僅造成生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重，水土流失，而且間接影響了該市生態(tài)環(huán)境修復(fù)進(jìn)程，嚴(yán)重阻礙水污染治理的推進(jìn)。而采取集中管轄和“三合一”審判，既有利于提高環(huán)境資源案件的審判效率，又在懲治犯罪的同時(shí)達(dá)到修復(fù)生態(tài)環(huán)境的效果，展現(xiàn)了中山第一法院主動(dòng)融入該市治水攻堅(jiān)任務(wù)的司法能動(dòng)性，也是以專(zhuān)門(mén)化審判機(jī)制切實(shí)推進(jìn)水資源環(huán)境的生態(tài)保護(hù)和環(huán)境治理的生動(dòng)體現(xiàn)。
來(lái)源： 羊城晚報(bào)
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)